JULIAN ASSANGE: ¿Peón de Rothschild? ¿Héroe de la libertad de expresión?

Es bastante sospechoso que el FMI haya aprobado $4.2 mil millones en fondos para “reconstruir” Ecuador justo al día siguiente de la expulsión y arresto de Julian Assange en la embajada de Ecuador en Londres. Y es que aunque la mayoría de la gente sigue creyendo que los acontecimientos que ven a diario en las noticias suceden simplemente como una cadena de accidentes circunstanciales, la realidad es que familias de banqueros como los Rothschild siempre prosperan y se benefician en base a la manipulación de los mercados al usar a su favor información privilegiada mientras propagan información falsa o manipulada a través de medios de comunicación convencionales y de oposición controlada. 

A partir de 2011, Wikileaks publicó información que comprometió a Julius Baer, un banco suizo competidor de la banca Rothschild. Wikileaks fue perseguido por liberar las filtraciones de información, pero sobrevivió con ayuda de la familia Rothschild. Ahora, en 2019, Julian Assange ha advertido que próximamente dará a conocer información que va a comprometer a otro banco, esta vez de EE.UU. Diversas fuentes sugieren que The Guardian y The New York Times tienen esta información en sus manos, por lo que la familia Rothschild ahora mismo cuenta con la capacidad de “exprimir” a dicho banco antes que se divulgue la información. Como expone el siguiente artículo, curado el 12 de abril por los editores de Veterans Today, Wikileaks es una herramienta invaluable para que los Rothschild puedan seguir manipulando los mercados financieros, el sistema monetario, y el futuro de las naciones mientras se quitan del camino a otros banqueros oligarcas que tampoco son nada buenos. En pocas palabras, el carismático Julian Assange sería a la vez mártir, héroe, chivo expiatorio y agente encubierto de la familia Rothschild, según el punto de vista que uno prefiera adoptar. Pero de lo que cada vez quedan menos dudas es que está ligado a ellos. De este modo, la Operación Assange (sea o no de bandera falsa) es una jugada a dos bandas: Por un lado, EE.UU. se echó a Ecuador al bolsillo al aprobar $4.2 mil millones en fondos para “reconstruir” la nación sudamericana, algo que le viene muy bien en su agenda contra Venezuela y otros países de la Cuenca de Caribe. Por otro lado, ahora la élite internacional podrá reutilizar a Assange —o incluso sacrificarlo— para redirigir a la opinión pública de cara a las elecciones presidenciales de 2020 en los Estados Unidos hacia el lado que mejor les convenga. Pues a fin de cuentas, Rothschilds (Trump, republicanos) y Rockefellers (globalistas, demócratas) beben té juntos y no son más que diferentes tentáculos del mismo pulpo, así como herramientas de la dialéctica que la élite internacional ha usado a lo largo de toda la historia para dividir y conquistar.

Después de hacerse famoso, la primera tarea de Julian Assange fue herir a un banco rival del Rothschild Bank en Suiza. El rival era el Banco Julius Baer, el principal banco suizo durante siglos y competidor del Rothschild Bank AG, fundado en Suiza en 1968.

El 17 de enero de 2011, Assange celebró una conferencia de prensa en The Frontline Club donde Rudolf Elmer, un ex empleado del Banco Julius Baer, entregó a Assange los archivos privados de la operación del banco en las Islas Caimán. Elmer dijo que quería exponer la evasión de impuestos masivos antes de volar de regreso a Suiza para ser juzgado por robar información del banco. Aunque Elmer no ha nombrado a los evasores de impuestos, afirma que los archivos de CD contienen información sobre 40 políticos, muchos empresarios, conglomerados multinacionales y “personas que se han ganado la vida en las artes.”

Assange y la guerra de la banca suiza de los Rothschild

La conferencia de prensa de Assange fue en realidad una amenaza pública para el Banco Julius Baer: Wikileaks reveló por primera vez parte del material de Elmer sobre Julius-Baer en 2008, nombrando a diez clientes. En ese momento, Julius Baer presentó una demanda y recibió una orden judicial para cerrar efectivamente Wikileaks.org en su host web en California. Posteriormente, el bufete de abogados Fox Rothschild representó a Wikileaks, anuló la orden judicial y puso a Wikileaks.org nuevamente en línea. Inmediatamente, WL comenzó a filtrar más documentos de Elmer, que estaban dañando al Banco Julius Baer.

El banco Julius Baer recibió mucha publicidad negativa por su intento de censurar internet. Cuando Julius Baer perdió la demanda, sus clientes de súper elite tuvieron miedo de ser expuestos y procesados por evasión de impuestos y lavado de dinero. Las acciones de Julius Baer cayeron un 60% durante los próximos diez meses. El 4 de diciembre de 2008, el CEO de 52 años de edad de Julius Baer, Alex Widmer, fue encontrado inesperadamente muerto.

“Era la persona más importante en la banca privada”, dijo un comerciante de Zurich.

“Este es un revés para el banco (Julius Baer)”, dijo un analista de operaciones suizo.

Los informes sobre la causa de la muerte fueron vagos y contradictorios, y nunca se dio a conocer una autopsia.

Julian Assange, de Wikileaks, filmó un video para The Economist (una publicación de los Rothschild) que le otorgó el Premio New Media.

Otros enlaces de Wikileaks con los Rothschild

El reciente encarcelamiento de Julian Assange es casi inverosímil. Su arresto por parte de Interpol, su encarcelamiento bajo condiciones draconianas es en sí mismo un evento altamente improbable. Y luce a todas luces como una operación encubierta si tenemos en cuenta que el momento de su encarcelamiento coincide con la liberación de información clasificada de EE.UU. y la campaña emprendida contra Wikileaks.

Veterans Today expone los numerosos enlaces entre Wikileaks y la red internacional Rothschild. Según la publicación:

1. Una cuñada y prima segunda de los Rothschild pagó la fianza a Julian Assange (exclusiva de Puppetworld Post).

2. The Economist (una revista de los Rothschild) le otorgó a Assange su New Media Award en 2008.

3. Wikileaks utilizó a la firma de abogados Fox Rothschild para anular la decisión de un juez para ordenar a un proveedor de alojamiento web que cierre el sitio de Wikileaks.

4. The Guardian y The New York Times, dos de los socios de medios de Assange, están vinculados a los Rothschild (exclusiva de PwP).

5. El propietario de la mansión donde finalmente se puso a Assange bajo arresto domiciliario tiene vínculos con los Rothschild.

6. El abogado de Assange también es el abogado de los Rothschild.

7. El senador estadounidense Joe Lieberman, responsable en última instancia de hacer de Assange la mayor personalidad mediática de la década, es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (una organización controlada por la familia Rothschild).

Los Rothschild son una familia internacional de banqueros que opera al centro de una red de linajes familiares que controlan la mayoría de los países a través de una red mundial de: bancos centrales privados (enmascarados como bancos federales), grandes cadenas de noticias, fideicomisos, consejos, etc.

Una fuente anónima ha calculado su valor monetario en cerca de 100 billones de dólares, dejando en ridículo el valor neto de Warren Buffet, Bill Gates, Ted Turner, etc.

La socialite Jemima Khan (nee Goldsmith) ofreció 20,000 libras ($32,000) para la fianza del líder de Wikileaks, Julian Assange. Esta mujer está relacionada genéticamente con los Rothschild y es cuñada de uno de ellos (Daily Mail Online, 10 de mayo de 2010). Su padre, el difunto James Goldsmith, banquero británico y editor, es un primo de los Rothschild. El abuelo de James, Adolphe Goldschmidt, llegó a Londres como multimillonario en 1895 y cambió el nombre de familia del alemán Goldschmidt al inglés Goldsmith. Los Goldschmidt, al igual que sus vecinos y familiares, los Rothschild, habían sido prósperos banqueros mercantes en Frankfurt, Alemania, desde el siglo XVI (Wikipedia).

Tras el edicto de siglos de Rothschild para cruzar, el hermano de Jemima Khan, Ben, se casó con Kate Rothschild en 2003 y recientemente su otro hermano, Zac, un nuevo parlamentario en el parlamento británico había tenido un romance con la cuñada de su hermano, Alice Rothschild (la hermana de Kate), hasta que se divorció de su esposa cuatro días después de ser elegido diputado. Zac y Alice actualmente viven juntos. De este modo, los hermanos de Khan están unidos en alianza conyugal con la riqueza de los Rothschild.

Los Rothschild comenzaron a preparar a Julian Assange en 2008, cuando Wikileaks recibió el premio The New Economist’s New Media. The Economist es la voz del establishment británico (liderado por la rama británica de los Rothschild) que, por ejemplo, ha apoyado la participación de Gran Bretaña en la guerra de Irak. Sir Evelyn Robert Adrian de Rothschild fue presidente de The Economist desde 1972 hasta 1989. Su esposa, Lynn Forester de Rothschild, actualmente es miembro de la junta de The Economist. La familia Rothschild también tiene grandes intereses como accionista en The Economist.

A primera vista, es increíble que The Economist, el pináculo del establishment, otorgara su reconocimiento a Assange sabiendo muy bien que estaba publicando documentos gubernamentales clasificados y que era demasiado consciente de los estragos que esto creará en el mundo. El objetivo a menudo declarado por los Rothschild (a lo largo de los siglos) es el de un gobierno mundial único, es decir, el Nuevo Orden Mundial. Con este fin, crean conflictos entre las naciones, para crear crisis que luego se utilizarán para aumentar el poder de las entidades internacionales: las Naciones Unidas, el Banco Mundial, el FMI, etc. Por ejemplo, ellos (y otras familias estrechamente relacionadas, como los Schiffs) financiaron a los bolcheviques. En el pasado, el imperio Rothschild se ha beneficiado al financiar ambos lados de cada guerra.

El senador estadounidense Joe Lieberman es el hombre de referencia de los Rothschild en Estados Unidos. Durante las últimas elecciones presidenciales, llevó a su amigo, el candidato republicano John McCain, a la casa de Jacob Rothschild para recaudar fondos para McCain. Lieberman es miembro del Consejo de Relaciones Exteriores (una camarilla de los Rothschild que constituye esencialmente el gobierno en la sombra de los EE.UU.). Las acciones recientes de Lieberman resultaron en el corte de la oferta monetaria de Wikileaks. Paypal, Mastercard y Visa, dejaron de aceptar donaciones para Wikileaks.

Lieberman se responsabilizó públicamente por censurar el sitio web de Wikileaks al presionar a Amazon para que deje de alojar el sitio web. El resultado fue que los activistas anónimos lanzaron ataques en los sitios web de las compañías (arriba mencionadas) que habían suspendido el servicio a Wikileaks. La campaña de Lieberman contra Wikileaks tuvo el efecto de aumentar el martirio y, por ende, la popularidad de Assange y Wikileaks. De ese modo, Lieberman hizo a Assange una estrella, casi convirtiéndose en el Hombre del Año de la revista Time.

El abogado de Julian Assange es Mark Stephens, de Finers Stephens Innocent, un importante bufete de abogados de élite de Londres. Ellos son los asesores legales del prestigioso Waddesdon Trust de Rothschild.

El principal socio de Assange en los medios es The Guardian. The Guardian ha sido infiltrado por los Rothschild. The Guardian está controlado por Guardian Media Group, cuyo presidente es Paul Myners, un empleado anterior de N. M. Rothschild Limited & Sons Limited. Guardian Media Group es propiedad de Scott Trust, que se convirtió en una compañía privada limitada en 2008, y todos los fideicomisarios se convirtieron en directores de Scott Trust. Anthony Salz fue nombrado fideicomisario de Scott Trust en 2009: actualmente es vicepresidente ejecutivo del banco de inversiones Rothschild.

The Guardian entregó los cables estadounidenses al New York Times actual. El presidente del NYT es Arthur Sulzberger Jr., miembro del Consejo de Relaciones Exteriores. Es hijo de Arthur Ochs Sulzberger y nieto de Arthur Hays Sulzberger, quien se desempeñó como Fideicomisario de la Fundación Rockefeller (en colaboración con los Rothschild para lograr un gobierno mundial único).

Después de un tiempo en una verdadera prisión, Assange fue “encerrado” en una mansión de campo en la casa de Vaughan Smith, el dueño de Frontline Trust, una organización de noticias que trata de influir en los periodistas de televisión. Frontline Trust está financiado por la organización Open Society Institute, de George Soros, y George Soros está íntimamente entrelazado con los Rothschild. George Soros ha sido un socio de negocios frecuentes con James Goldsmith (padre de Jemima Khan y primo de los Rothschild).

El director del Open Society Institute de Soros, Richard Katz, fue director de N. M. Rothschild & Sons durante 16 años. Otros miembros de la junta directiva como Nils Taube también ocupan cargos en bancos Rothschild, etc. El 25 de octubre y el 27 de julio de este año, Assange fue orador en el Frontline Trust de Vaughan Smith. ¿Cómo es esto posible? Pues resulta que Julian Assange no sólo andaba en patineta, jugaba futbol y escuchaba música hasta altas horas de la madrugada en la embajada de Ecuador en Londres, sino que también era extraído en secreto para ir a eventos exclusivos en los que podía codearse con sus patrocinadores de la alta sociedad.

En este mundo, nada es lo que parece. La mayoría de la gente sigue creyendo que los acontecimientos que ven a diario en las noticias suceden simplemente como una cadena de accidentes circunstanciales que exponen la lucha entre el bien del mal, la realidad es que familias de banqueros como los Rothschild prosperan en base a la manipulación de los mercados al usar a su favor información privilegiada mientras propagan información falsa o manipulada a través de medios de comunicación convencionales y de oposición controlada. De esta manera, estos oligarcas siempre obtienen grandes beneficios. Assange ya ha advertido que próximamente se dará a conocer información que va a comprometer a otro banco, esta vez de EE.UU.

Diversas fuentes sugieren que The Guardian y The New York Times tienen esta información en sus manos, por lo que la familia Rothschild ahora mismo cuenta con la capacidad de “exprimir” a dicho banco antes que se divulgue la información. Wikileaks es una herramienta invaluable para que los Rothschild puedan seguir manipulando los mercados financieros, el sistema monetario, y el futuro de las naciones y la gente mientras se quitan del camino a otros banqueros oligarcas que tampoco son nada buenos.

La información (parcial) publicada por Wikileaks también sirve al objetivo de Rothschild de aumentar el conflicto entre las naciones para promover y hacer avanzar su objetivo de un gobierno mundial.

En pocas palabras, el carismático Julian Assange sería a la vez mártir, héroe, chivo expiatorio y agente encubierto de la familia Rothschild, según el punto de vista que uno prefiera adoptar y según lo que las élites decidan hacer con él ahora que está arrestado. Pero de lo que cada vez quedan menos dudas es que está ligado a ellos, más allá de que lo sacrifiquen definitivamente o lo reciclen en Wikileaks o cualquier otro proyecto de oposición controlada.

Director Ejecutivo del FMI aprueba un fondo extendido de US $4,2 mil millones para Ecuador

El 11 de marzo de 2019, la Junta Ejecutiva del Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó un acuerdo de US $4.200 millones (435 por ciento de la cuota y DEG 3.035 millones) en virtud del Mecanismo de Fondos Ampliados (FEP) del FMI para Ecuador. La decisión de la Junta permite el desembolso inmediato de US $652 millones (equivalente a DEG 469,7 millones, o 67.3 por ciento de la cuota de Ecuador). Este acuerdo brinda apoyo a las políticas económicas del gobierno ecuatoriano durante los próximos tres años.

El plan de las autoridades ecuatorianas apunta a crear una economía más dinámica, sostenible e inclusiva para el beneficio de todos los ecuatorianos. Se centra en cuatro prioridades principales; impulsar la competitividad y la creación de empleo; el fortalecimiento de la sostenibilidad fiscal y los fundamentos institucionales de la dolarización de Ecuador; proteger a los pobres y más vulnerables; y mejorar la transparencia y reforzar la lucha contra la corrupción.

Un artículo del Jerusalem Post de 2017 ofrece información sobre el desglose de las relaciones entre Ecuador e Israel:

“Los lazos de Israel con Ecuador se han tensado durante años, y Quito retiró temporalmente a su embajador en 2014 para protestar por las acciones de Israel durante la Operación Protectora de Edge en Gaza ese año. Es un bloque de países latinoamericanos anti-americanos, que también incluye a Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, que durante años ha sido estrictamente anti-israelí.”

Thierry Meyssan, de Red Voltaire, e Ian Greenhalgh, de Veterans Today, sostienen la hipótesis de que Israel va a utilizar a los Estados Unidos para derribar a los países latinoamericanos que se oponen al genocidio de Israel contra el pueblo palestino y la destrucción del estado palestino:

“Ya hemos visto a Brasil actuar como apoderado de Israel con la reciente ‘elección’ (aún más fraudulenta que la israelí) del presidente de extrema derecha Jair Bolsonaro, quien ha ocultado muy poco su admiración por Israel y su estrecha relación con Netanyahu.”

Fuente: Mente Alternativa