Hacia una sociedad Orwelliana: Vigilancia Absoluta

Resultado de imagen para orwellian society china

Con la rápida mejora de la tecnología de cámaras, del ancho de banda disponible para la transmisión y, sobre todo, de los algoritmos de reconocimiento de imágenes, la presencia de cámaras en todos los rincones de las ciudades se está normalizando cada vez más: combinada con los satélites y con las señales de los smartphones que llevamos en todo momento en el bolsillo, convierten el entorno en que vivimos en un escenario de vigilancia permanente.

Lo que inicialmente fue un modo de vigilar lugares concretos en los que podía cometerse delitos de manera recurrente, como bancos, hoy ha evolucionado para convertirse en enormes redes de vigilancia coordinada capaces de controlar la totalidad de nuestro recorrido por la ciudad, incluyendo cámaras en fachadas de domicilios particulares dotadas de algoritmos capaces de diferenciar personas de animales o cosas, o identificar caras concretas.

La tendencia, sin duda, puede observarse en su plenitud en muchas ciudades en China, convertida en el auténtico estado de la vigilancia total: más de 170 millones de cámaras exteriores están ya en uso, y se calcula que 400 millones más van a ser instaladas a lo largo de los próximos tres años, unidas a sistemas de cámaras portátiles en gafas utilizadas por la policía capaces de identificar a las personas que tengan delante. Obviamente, el control de semejante cantidad de cámaras no puede ser llevado a cabo manualmente, sino utilizando algoritmos capaces de reconocer personas y practicar seguimientos en función de criterios establecidos, algoritmos que se desarrollan para todo tipo de funciones como el control de las operaciones de una tienda, pero que terminan siendo ofrecidos a la policía.

¿Nos asusta la popularización y difusión de perspectivas como la de China? La evolución de China no termina en sus calles: la vigilancia se está adentrando ya en las escuelas, en las que las cámaras vigilan la actitud de los estudiantes, su nivel de atención o sus movimientos durante las clases, y llega incluso, en algunos casos como los militares, las cadenas de montaje o los conductores de trenes, a la monitorización de su actividad cerebral. La vigilancia constante, completamente normalizada y convertida en una característica de la vida de los ciudadanos, obligados a aceptar que están siendo observados en cada uno de los momentos de sus vidas, por algoritmos que capturan no solo sus desplazamientos, sino las personas con las que hablan o con las que se ven habitualmente. Algoritmos capaces de reconocer una pelea, un abrazo, un gesto, que unidos a los sistemas de calificación social, dan lugar a un sistema capaz de clasificar a los ciudadanos en función de su afinidad política, o incluso capaz de aislar a potenciales disidentes haciendo que el crédito social de aquellas personas con las que hablan descienda por el hecho de relacionarse con ellas.


Pero esa China convertida en escaparate de tendencias no es el único escenario de la vigilancia: en Newark, las cámaras instaladas en toda la ciudad ya no solo son utilizadas por la policía, sino que ha sido abiertas a cualquiera con una conexión a la red. Cualquiera puede conectarse y utilizar esas cámaras para controlar una zona, a una persona, o simplemente para curiosear, ver el tráfico o el ambiente. Un movimiento planteado para incrementar la transparencia, pero que ha generado alarmas por su posible uso por parte de acosadores o incluso ladrones, capaces ahora de controlar la actividad en una vivienda determinada desde la comodidad de sus casas. Países democráticos como el Reino Unido manifiestan también tendencias hacia el control total y dictan leyes de vigilancia extrema con la oposición de Naciones Unidas, de grupos de defensa de los derechos ciudadanos y activistas de la privacidad y de empresas tecnológicas, leyes que son posteriormente declaradas parcialmente ilegales, pero que claramente marcan una tendencia. En Barcelona, un movimiento encabezado desde el ayuntamiento pretende tomar control de los datos generados por las infraestructuras de la ciudad y pasar “de un modelo de capitalismo de vigilancia, donde los datos son opacos y no transparentes, a otro en el que los propios ciudadanos puedan tomar posesión de sus datos”, algo que afecta a la explotación de los datos de consumos, contaminación, ruido, etc., pero excluye el uso por motivos de seguridad o vigilancia.

Otro modelo relacionado con el uso de los datos es el de compañías privadas como la Palantir de Peter Thiel, capaces de acceder a enormes cantidades de datos y construir detalladísimos perfiles a partir de comportamientos tanto online como offline, o sospechosos habitualmente mencionados como Facebook, sobre cuyas actividades se han escrito infinidad de artículos. Frente a modelos distópicos como el de China o enfocados en la vigilancia obsesiva, como los que están surgiendo en países como Suecia derivados de las posibles amenazas terroristas, surgen grupos de asociaciones activistas generalmente norteamericanas como ACLU o la EFF, con campañas que intentan concienciar a la población sobre los excesos de una vigilancia o trazar estrategias para desmantelarla, o para convencer a una ciudadanía preocupada por su seguridad de que la vigilancia masiva no funciona ni funcionará nunca como arma para combatir el terrorismo.  Simplemente unas pocas asociaciones civiles, que obtienen sus fondos a través de campañas de donaciones públicas, contra una tendencia masiva a nivel internacional que llena de cámaras nuestras ciudades y utiliza algoritmos para reconocernos, seguir nuestros hábitos, ver por dónde nos movemos y qué hacemos habitualmente en nuestro día a día. Entender que la idea de “si no tengo nada que ocultar, no tengo nada que temer” es errónea, y debe ser sustituida en el imaginario colectivo por ideas más progresistas, más lógicas y que toleren el activismo, la voluntad de cambio o la protesta pacífica.

¿Es la transición hacia una sociedad en permanente vigilancia una transición inevitable? ¿Nos dirigimos indefectiblemente hacia un modelo orwelliano, hacia escenarios distópicos en los que todo lo que hacemos, todas nuestras actividades están permanentemente monitorizadas? ¿Dependemos únicamente de unas pocas asociaciones civiles para intentar detener esta evolución? ¿Estamos obligados a imaginar la sociedad del futuro como un escenario en el que todo lo que hagamos sea constante objeto de vigilancia? ¿Hay alternativas?

Fuente: Acá

Rayos Cósmicos están ocacionando perturbaciones a la Tierra

Related image

El 11 de enero de 2019, Nature, una de las revistas científicas más importantes del mundo, informó sobre una aceleración inesperada en el movimiento de los polos magnéticos de la Tierra que ha requerido una actualización inmediata del Modelo Magnético Mundial utilizado para la navegación global por barcos en el mar, Google Maps y teléfonos inteligentes. 

Los científicos han especulado que la aceleración inesperada se debe a un “chapoteo de hierro líquido dentro del núcleo del planeta”, y que en el caso del polo magnético norte, el culpable probable fue un “chorro de hierro líquido de alta velocidad debajo de Canadá que está moviendo el polo hacia Siberia.” Es importante destacar que los científicos están de acuerdo en que la aceleración en el movimiento de los polos magnéticos apunta a que ocurre algo muy inusual en el núcleo externo de la Tierra que está lleno de una aleación de níquel-hierro que rodea un núcleo interno sólido de hierro. Una investigación del geólogo Chan Thomas, clasificada en 1963 y desclasificada en 2013 por la CIA, ha planteado la hipótesis de que el núcleo interno de la La Tierra se comporta como una estrella en tanto que emite ráfagas periódicas de plasma o “materia neutral” hacia el núcleo externo cada pocos miles de años, lo que desencadena cambios de polos tanto magnéticos como geofísicos. El Dr. Michael Salla ha examinado evidencia de eventos de llamaradas solares en la historia (también conocidos como micronova) y las perspectivas de una recurrente que ocurrirá en un futuro cercano. Según Salla, esto plantea la posibilidad de una relación de algún tipo entre eventos de llamaradas solares y erupciones de “materia neutral” que se producen en las profundidades del núcleo de la Tierra. En este artículo, Michael Salla examina si los rayos cósmicos de alta energía de fuera de nuestro sistema solar son el mecanismo de activación de las llamaradas solares y las erupciones de materia neutral que conducen a los cambios de polos. Es importante señalar primero que el movimiento acelerado de los polos magnéticos ocurre en un momento en que el campo magnético de la Tierra se está debilitando y el mínimo solar (baja actividad de las manchas solares) ha hecho al planeta más susceptible que nunca a los rayos cósmicos. Los rayos cósmicos son los núcleos atómicos de hidrógeno, helio y moléculas más grandes que han sido despojados de sus electrones. Se han generado a partir de eventos galácticos, como supernova y quásares, y viajan por todo el universo casi a la velocidad de la luz. Si bien nuestro sol también genera rayos cósmicos, son los rayos cósmicos del núcleo galáctico los que transportan más energía a medida que penetran profundamente en nuestro sistema solar, en nuestro sol y, finalmente, en el interior de la Tierra. Los rayos cósmicos están impactando cada vez más tanto a la Tierra como al Sol debido a que el escudo de energía creado por el viento solar se encuentra en su nivel más débil como resultado del mínimo solar actual. Algunos modelos científicos predicen que el mínimo solar continuará hasta octubre de 2020, e incluso puede extenderse a un gran mínimo solar que se prolongue hasta 2070, tiempo durante el cual la humanidad será testigo de una mini era de hielo similar al Mínimo de Maunder que tuvo lugar desde 1645 hasta 1715. También hay evidencia científica proporcionada entre 2015 y 2018 por la doctora en astrofísica, Valentina Zharkova, que expone que la Tierra entrará —a partir de 2020— en un ciclo de enfriamiento drástico que provocará una “mini-glaciación.” Según Zharkova, el gran mínimo solar moderno próximo iniciaría a partir del año 2020 y podría prolongarse hasta el año 2055. En 1997, el Dr. 

Alexey Dmitriev, geólogo de la Academia Rusa de Ciencias, escribió que las actuales alteraciones físicas planetarias de la Tierra se están volviendo irreversibles y que existe una fuerte evidencia de que estas transformaciones están causadas por material altamente cargado y falta de uniformidad energética en el espacio interestelar anisotrópico que se ha roto en el área interplanetaria de nuestro Sistema Solar. Según él, esta “donación” de energía está produciendo procesos híbridos y estados de energía excitados en todos los planetas, así como en el Sol. Y los efectos de todo esto aquí en la Tierra se encuentran en la aceleración del desplazamiento del polo magnético, en la distribución vertical y horizontal del contenido de ozono y en la mayor frecuencia y magnitud de eventos climáticos catastróficos significativos. Por lo que según Dmitriev existe una probabilidad creciente de entrar en un período de inestabilidad de temperatura rápida similar al que tuvo lugar hace 10.000 años. Las respuestas adaptativas de la biosfera y de la humanidad a estas nuevas condiciones pueden conducir a una revisión global total de la gama de especies y la vida en la Tierra. Y sólo a través de una comprensión profunda de los cambios fundamentales que tienen lugar en el entorno natural que nos rodea, los políticos y los ciudadanos pueden lograr un equilibrio con el flujo renovador de estados y procesos planetofísicos. Como publicamos en octubre de 2016, el gobierno de los Estados Unidos a través de una orden ejecutiva publicada por la Casa Blanca ya ha alertado a departamentos ejecutivos y agencias a coordinar sus esfuerzos para prepararse para los efectos de “eventos del clima espacial en forma de llamaradas solares, partículas energéticas solares y perturbaciones geomagnéticas.” Y en noviembre de 2016, diversas organizaciones y naciones de la Unión Europea se reunieron para discutir la repercusión global de eventos del clima espacial durante los próximos diez años, que podrían afectar múltiples infraestructuras aéreas y terrestres pudiendo llegar a comprometer —incluso— “la capacidad de reacción de una nación entera.”

Los rayos cósmicos alcanzan su punto máximo durante los mínimos solares

Durante décadas, los científicos han rastreado la actividad de los rayos solares y cósmicos y han confirmado que los rayos cósmicos alcanzan su punto máximo durante los mínimos solares, como se muestra en el siguiente diagrama.

rayos cósmicos

La gráfica superior muestra los ciclos solares y la parte inferior muestra la actividad de los rayos cósmicos durante el mismo período.

La intensidad de los rayos cósmicos que impactan nuestro sistema solar y la Tierra depende en gran medida de la fuerza del viento solar generado por nuestro sol, que como explica la NASA, actúa como un escudo:

Nuestra primera línea de defensa es el sol: el campo magnético del sol y el viento solar se combinan para crear un “escudo” poroso que evita los rayos cósmicos que intentan ingresar al sistema solar. La acción de protección del sol es más fuerte durante el máximo solar y más débil durante el mínimo solar.

Estudios de la NASA han confirmado que los rayos cósmicos, durante un mínimo solar, aumentan la exposición a la radiación de los astronautas, lo que acorta el tiempo que pueden pasar en la órbita terrestre.

Vale la pena enfatizar que los rayos cósmicos generalmente son desviados por el campo magnético de la Tierra (campo magnético) o atraídos por el campo hacia las regiones polares donde la mayoría de los detectores de rayos cósmicos del mundo han sido ensamblados.

Los estudios han demostrado que el campo magnético de la Tierra, que actúa como la segunda línea de defensa contra los rayos cósmicos, además de ser un escudo contra el viento solar, se ha ido debilitando a lo largo del siglo XX. Sin embargo, desde el año 2000, el debilitamiento ha aumentado dramáticamente, como se ilustra en la siguiente imagen proporcionada por Davidson en su serie Ciclo de catástrofe de la Tierra.

El debilitamiento del campo magnético ha llevado a algunos científicos a concluir que esto es un preludio de un giro de polo magnético.

En 2014, Rune Florberghagen, el gerente de la misión del proyecto Swarm de la Agencia Espacial Europea, confirmó que el campo magnético de la Tierra se estaba debilitando 10 veces más rápido de lo normal, y que esto era una señal de un futuro giro del polo magnético. Florberghagen dijo que este tipo de fenómeno podría “tomar muchos o unos pocos miles de años y ya ha ocurrido muchas veces en el pasado.”

Sin embargo, otros científicos que estudian los datos paleomagnéticos reducen drásticamente el tiempo en la estimación de Florberghagen. Un estudio de la Universidad de Berkeley expuso que el cambio de posición podría ocurrir en menos de un siglo, en cualquier momento durante nuestra vida.

El dramático debilitamiento del campo magnético significa que se desvían menos rayos cósmicos, y más de estos han sido absorbidos por la Tierra, especialmente en las regiones polares donde las líneas del campo magnético atraen a los rayos cósmicos hacia los polos magnéticos del Norte y del Sur.

Esto plantea preguntas importantes sobre lo que los científicos han descubierto recientemente acerca de la inesperada aceleración en el movimiento de los polos magnéticos, y lo que sabemos sobre la creciente influencia de los rayos cósmicos durante un mínimo solar que puede extenderse mucho más allá del inicio proyectado del ciclo solar para 2020-25 .

Primero, ¿están los rayos cósmicos entrando en el campo magnético de la Tierra en las regiones polares que penetran profundamente en el interior de la Tierra, impactando de alguna manera el núcleo externo fundido? En segundo lugar, ¿se detectaron recientemente rayos cósmicos provenientes de la Antártida, de alguna manera relacionados con las erupciones de “materia neutral” descritas por Chad Thomas? Finalmente, ¿estuvieron las misteriosas ondas globales sísmicas, detectadas el 11 de noviembre de 2018, de alguna manera relacionadas con erupciones de materia neutral desde el núcleo y / o rayos cósmicos?



¿Están los rayos cósmicos afectando el interior de la Tierra?

La suposición generalizada acerca de los rayos cósmicos es que estos son absorbidos por la atmósfera de la Tierra cuando impactan en las moléculas del aire, que a su vez se aceleran rápidamente e impactan otras moléculas en efecto cascada como lo ilustra el siguiente diagrama.

Diversos estudios han demostrado, por ejemplo, que los rayos cósmicos impactan la formación de nubes, lo que lleva a una mayor cobertura de estas durante los mínimos solares.

Mientras que la energía de los rayos cósmicos es absorbida por otras partículas cuando chocan en la atmósfera de la Tierra, estas “partículas en cascada” adquieren el impulso y la energía de los rayos cósmicos y llegan a la superficie de la Tierra, y junto con los rayos cósmicos supervivientes, penetran en la la corteza de la Tierra extendiendo el efecto de cascada profundamente en el manto de la Tierra, hasta llegar finalmente al núcleo.

Las partículas subatómicas que se crean como un subproducto de la colisión de los rayos cósmicos y las moléculas del aire, como los muones y los neutrinos, penetran más fácilmente en el manto y el núcleo de la Tierra debido a su sección transversal más pequeña.

El impacto de los rayos cósmicos a través de su efecto en cascada se puede visualizar como una explosión de escopeta que transporta la energía de los rayos cósmicos primarios hacia el interior de la Tierra a través de “partículas en cascada” y sus subproductos subatómicos.

La penetración de los rayos cósmicos en la superficie de la Tierra tuvo el efecto de desencadenar la actividad sísmica y las erupciones volcánicas, como lo confirmó un equipo de cuatro científicos japoneses. En un estudio de junio de 2011 titulado “Erupciones volcánicas explosivas provocadas por rayos cósmicos”, los científicos encontraron que los rayos cósmicos fueron un factor en la activación de nueve de once erupciones volcánicas estudiadas:

Es bien sabido que el flujo de rayos cósmicos está correlacionado negativamente con la actividad magnética solar, ya que la fuerza del campo magnético en el viento solar repele las partículas cargadas, como los rayos cósmicos galácticos que se originan desde fuera del sistema solar. La fuerte correlación negativa observada entre la sincronización de las erupciones ricas en sílice y la actividad solar puede explicarse por las variaciones en el flujo de rayos cósmicos que surgen de la modulación solar.

El estudio japonés confirma que los rayos cósmicos, a través de su efecto cascada, tienen una influencia en el interior de la Tierra. La pregunta crítica es: “¿qué tan profundo penetran los rayos cósmicos en el interior de la Tierra?”

Los estudios muestran que la energía transmitida por los rayos cósmicos se puede llevar a lo profundo del interior de la Tierra:

Durante el mínimo solar, la radiación cósmica de alta energía puede penetrar a una distancia muy profunda debajo de la superficie de la Tierra, en algunos casos unos pocos cientos de kilómetros. Esta es la razón por la cual la mayoría, si no todos los terremotos durante el mínimo solar, son terremotos profundos.

Esto me remite a Chan Thomas y su afirmación de que el núcleo de la Tierra libera periódicamente “materia neutral” cada pocos miles de años, y que el sol experimenta una llamarada solar en un ciclo similar de milenios. Los rayos cósmicos tienen la capacidad de no solo interactuar con el sol de una manera que finalmente activa una micronova, sino que también interactúan con el núcleo de la Tierra de una manera que activa la emisión de “materia neutral”, como afirma el libro de Thomas.

Si el núcleo de la Tierra está siendo estimulado por los rayos cósmicos para que emitan materia neutra de manera análoga a una eyección de masa coronal por parte del sol, ¿existe alguna evidencia de que esto ocurra? El signo más convincente sería si se observara que el núcleo de la Tierra, como el sol, está emitiendo rayos cósmicos. De hecho, esto ha ocurrido con los detectores de rayos cósmicos que descubren los rayos cósmicos que salen de la Tierra, en lugar de penetrar en ella.

Los rayos cósmicos que se observaron saliendo de la Antártida se detectaron por primera vez en enero de 2007, cuando comenzó el experimento del globo Antena Impulsiva Antena Antártica (ANITA), como explicó la escritora científica Emma Fiala:

Usando sensores, ANITA comenzó a detectar neutrinos de alta energía que interactúan con la capa de hielo debajo… Durante el tiempo de ANITA en la Antártida, se detectó un “evento similar a un rayo cósmico apuntando hacia arriba.” Los rayos detectados tenían planos horizontales de polarización. lo que puede sugerir que no se originaron en el espacio.

ANITA observó nuevamente los rayos cósmicos que salían de las capas de hielo de la Antártida en diciembre de 2016 y generó una intensa especulación científica sobre si se había descubierto un nuevo tipo de partícula. Esto llevó a un equipo de científicos de la Universidad de Penn State a estudiar los datos de ANITA, y el 25 de septiembre de 2018, publicó su informe sobre los eventos anómalos de 2007 y 2016 que se publicaron en el archivo académico, arxiv.org:

“La colaboración de ANITA ha informado la observación de dos eventos anómalos que parecen ser lluvias de rayos cósmicos εcrε0.6 EeV que emergen de la Tierra con ángulos de salida de 27∘ y 35∘, respectivamente… Aquí exploramos si se requieren partículas ‘más allá del Modelo estándar’ (BSM) para explicar si los eventos de ANITA, se han se interpretado correctamente. Al buscar confirmación o refutación del fenómeno físico de los rayos cósmicos emergentes de la Tierra sub-EeV en datos de otras instalaciones, encontramos apoyo para la realidad de los eventos ANITA y tres eventos análogos candidatos, entre los neutrinos de la Pista del Norte de Energía Extremadamente Alta del IceCube Neutrino Observatory.”

Cabe señalar que tanto en enero de 2007 como en diciembre de 2016, los números de manchas solares alcanzaron o estuvieron cerca del mínimo solar para la actividad de manchas solares. En consecuencia, debe notarse que, al mismo tiempo que los rayos cósmicos alcanzaban su punto máximo a medida que ingresaban a nuestro sistema solar debido a la mínima actividad solar, se observó que rayos de tipo cósmico salían de la Tierra.

actividad solar

Esto es consistente con la observación anterior de que los rayos cósmicos estaban penetrando profundamente en la Tierra y activaban las eyecciones de materia neutral en el núcleo externo, lo que a su vez estimulaba lo que podría describirse como “rayos cósmicos de la Tierra” detectados por ANITA.

Esto lleva a la misteriosa ola sísmica global detectada el 11 de noviembre de 2018, a 15 millas de la costa de Mayotte, una isla francesa entre Madagascar y África. Ese día, se detectó una onda sísmica que viajó por todo el mundo durante unos 20 minutos. Si bien las ondas sísmicas siguen rutinariamente los terremotos, los sismógrafos no detectaron ningún terremoto, como se explica en un artículo publicado por National Geographic.

Basado en el estudio citado anteriormente por científicos japoneses de 2011, una explicación que surge es que la onda sísmica global fue causada por ondas cósmicas que penetraron en el interior de la Tierra. Otra explicación más perturbadora es que las misteriosas ondas sísmicas globales fueron el resultado de “rayos cósmicos de la Tierra” únicos que emanan de una eyección de materia neutra análoga a la eyección de masa coronal descrita ¿por primera vez? por Thomas.

El movimiento acelerado de los polos magnéticos es una señal de que algo significativo está sucediendo actualmente en las profundidades del interior de la Tierra, en su núcleo externo fundido. La explicación convencional de que este cambio de polos es simplemente el resultado de un magma que se mueve en la parte del núcleo externo debajo de América del Norte no tiene en cuenta el importante papel que juegan las ondas cósmicas para penetrar profundamente en la Tierra e influir en la actividad del núcleo.

Debe considerarse seriamente el hecho de que los rayos cósmicos se viertan en la Tierra debido a un campo magnético debilitado y un mínimo solar, y que esto puede desencadenar una expulsión de materia neutral desde el núcleo de la Tierra hacia el manto y la superficie. Además, el hecho de que la CIA clasificara el libro de Thomas algún tiempo después de su publicación de 1963 y solo lo desclasificara hasta 2013, sugiere que sus conceptos y teoría de la dinámica de la Tierra interna y los cambios de polos asociados debían ser suprimidos ya que contenían verdades importantes. Eso podría desestabilizar a la sociedad.

En este momento de nuestra historia colectiva, como los rayos cósmicos están afectando a nuestro planeta a niveles cada vez mayores, debemos comprender mejor cómo los rayos cósmicos influyen en nuestro planeta y en el Sol durante su período de actividad solar mínima. Debemos prestar especial atención a la evidencia de que nuestro sistema solar ha ingresado a una región de la galaxia con niveles incrementados de energía de rayos cósmicos, y cómo esto podría desencadenar las llamaradas solares (micronovas) y los cambios de polos geofísicos que ocurrieron en nuestro pasado lejano.

Director de cine asegura tener pruebas de que Stanley Kubrick rodó la falsa llegada a la Luna

Image result for stanley kubrick nasa film

El 20 de julio de 2019 marcará el 50 aniversario del alunizaje de 1969, cuando Neil Armstrong y Buzz Aldrin pisaron por primera vez en la historia la Luna. Desde entonces, han surgido todo tipo de teorías conspirativas y que el “pequeño paso para un hombre, pero un gran salto para la humanidad” aparentemente no fue más que un montaje preparado en un estudio de cine.

Y como aseguran los teóricos de la conspiración, el mayor proyecto que dirigió el director Stanley Kubrick fue el alunizaje del Apolo 11 en 1969. Durante décadas, algunas personas han sostenido que el gobierno de los EE. UU. contrató a Kubrick para filmar el “falso aterrizaje de la Luna”.

Incluso parece ser que el director de cine estadounidense llegó ha admitir el engaño en su película de 1980 “El resplandor (The Shining)”, donde se podía ver como el pequeño Danny Torrance, interpretado por Danny Lloyd, llevaba un suéter del Apolo 11.

Related imageSin embargo, la revelación más polémica tuvo lugar el 10 de diciembre de 2015, cuando se publicó un video que supuestamente mostraba al aclamado director Stanley Kubrick admitiendo que el alunizaje de la NASA fue falso. El cineasta T. Patrick Murray entrevistó a Kubrick antes de su muerte en marzo de 1999.

Explicó que se vio obligado a firmar un documento de 88 páginas para mantener en secreto el contenido de la entrevista durante 15 años. Después de su publicación, un portavoz de la viuda de Kubrick dijo que la entrevista era mentira, y que Stanley Kubrick nunca había sido entrevistado por T. Patrick Murray. Pero ahora un director de cine afirma tener pruebas de que Kubrick trabajó junto a la NASA para simular el aterrizaje de la Luna del Apolo 11.

La más grande conspiración de la historia

El director de cine Jay Weidner está convencido de que la NASA junto a Stanley Kubrick preparó y ejecutó una de las mayores conspiraciones de todos los tiempos, el alunizaje del Apolo 11 en 1969.

“Creo que simplemente decidieron por razones publicitarias que probablemente era mejor hacerlo aquí en la Tierra”, dijo Weidner al tabloide británico Daily Express. “Luego podrían dedicarse a sus asuntos y no revelar su tecnología a la Unión Soviética durante la Guerra Fría. Entonces, en realidad no fue un salto tan grande ya que podrían habernos mostrado algo que no era del todo real, para proteger la seguridad nacional.”

Weidner explica que las imágenes del aterrizaje lunar se usaron a través de una técnica visual que Kubrick que utilizó en su película “2001: Una odisea del espacio” llamada “proyección de pantalla frontal”. El director de cine cree que Kubrick era perfecto para las necesidades de la NASA de simular el alunizaje porque era un fotógrafo experto, entendía la iluminación, entendía la emulsión, entendía todas las técnicas de un fotógrafo. Así fue como se gestó el montaje.

“Llegó al cine primero como técnico y luego como director, y eso se adaptaba perfectamente a la NASA porque era lo que necesitaban”, continúa explicando Weidner. “Necesitaban a alguien que pudiera resolver problemas, alguien que pudiera venir y resolverlos técnicamente. La actuación no era tan importante para ellos como los problemas técnicos, por lo que Stanley comenzó a resolver los problemas técnicos.”

Weidner afirma haber analizado las fotografías del Apolo 11 y cree que ha encontrado evidencias del montaje, como las líneas estratégicamente ubicadas en el horizonte detrás del módulo del Apolo 11. Pero a diferencia de lo que creen los teóricos de la conspiración, Weidner no duda de que Neil Armstrong fue el primer hombre en pisar la Luna, solo cree que las imágenes que se transmitieron en todo el mundo eran falsas.

El motivo sería por las tensiones en ese momento entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, por lo que la NASA se vio obligado a preparar el montaje. No solo las imágenes falsas ocultaban la tecnología secreta estadounidense de los rusos, sino que también estaba la cuestión de qué sucedería si hubiera salido mal durante el aterrizaje. Por ejemplo, si el módulo lunar Apolo no hubiera descendió correctamente, todo el mundo habría sido testigo de la muerte de los astronautas en directo.

Por supuesto, también existe la teoría de que cuando los astronautas realmente aterrizaron en la Luna, se encontraron con vida extraterrestre. Algo que el gobierno de los Estados Unidos ocultó para evitar el caos en le mundo, ya que la humanidad no estaba preparada para esta revelación.

“No estoy diciendo que no fuimos a la luna, creo que si fuimos. Estoy seguro de que hay reflectores en la luna, pusieron sismógrafos en la Luna, pero no creo que lo que vimos fuera real. Y ciertamente es un insulto para la memoria de aquellos que han dado su vida por la exploración del espacio”, concluye Weidner.

La NASA no se ha pronunciado sobre esta nueva y polémica revelación sobre el falso alunizaje dirigido por Stanley Kubrick, aunque en otras ocasiones ha dicho que, en cierta medida, debatir este tema es un insulto para los miles de personas que trabajaron durante años para lograr las hazañas de exploración más sorprendentes de la historia. Pero a diferencia de otras acusaciones, esta vez no se dice que el hombre no llegó a la Luna, más bien que lo que vimos fue un montaje. Aunque estamos seguros que de nuevo esta revelación quedara desacreditada por los mas escépticos, aquellos que se niegan a creer en lo evidente.


Revelan cuándo Apofis, el ‘asteroide del mal’, impactará la Tierra

Resultado de imagen para revelan cuando apofis hispantv


Un equipo de científicos de la Universidad Estatal de San Petersburgo (Rusia) ha advertido de que el asteroide Apofis puede golpear nuestro planeta en 2068.

Según un informe, que será presentado a finales de enero, antes de su choque contra la Tierra, el Apofis pasará cerca de ella a una distancia menor que la que nos separa de la Luna.

“La característica singular de este asteroide es que se acercará mucho a la Tierra, exactamente el 13 de abril de 2029 y a una distancia de 38 000 kilómetros”, reza el documento citado este viernes por Ria Novosti. 

Los especialistas pronostican que el Apofis se aproximará a la Tierra varias veces y el acercamiento “más peligroso” tendrá lugar en 2068, cuando el asteroide probablemente impacte contra ella.

Según las primeras estimaciones de los expertos, el cuerpo espacial tendría que chocar contra la Tierra en 2029, pero más tarde los investigadores de la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio de EE.UU. (NASA, por sus siglas en inglés), calcularon que la probabilidad de que el Apofis impacte con nuestro planeta en 2029, es mil veces menor a la que existe que choque con un asteroide desconocido hasta ahora.

Sin embargo, Alan Harris, investigador de la NASA, señaló que “existe otras trayectorias de impacto” del Apofis en el futuro lejano.

Por su parte, el astrofísico del Observatorio de Turín, Alberto Cellino, admitió que los especialistas “no pueden calcular el comportamiento” del asteroide debido a que “su órbita cambiará de una forma impredecible” en el futuro.

El asteroide Apofis, de unos 325 metros de diámetro, fue descubierto en 2004 y bautizado en honor al dios griego de la oscuridad y el caos. Su hallazgo en el 2004 provocó un revuelo en la comunidad científica mundial dado que los cálculos revelaron que existía una posibilidad del 2,7 % de que este cuerpo celeste colisionara con la Tierra.

El polo magnético norte de la Tierra se desplaza de forma impredecible

Resultado de imagen para el campo magnetico de la tierra se debilita

Impulsado por la agitación del hierro líquido que se encuentra dentro del núcleo del planeta a altísimas temperaturas, el polo norte del campo magnético de la Tierra se está desplazando hacia Siberia, alejándose de Canadá a tal ritmo que ha obligado a los expertos a reunirse de manera extraordinaria.

La reunión, que inicialmente tendría lugar el día 15 de enero para actualizar el Modelo Magnético Mundial (WMM, por sus siglas en inglés),  ha sido pospuesta hasta el día 30 debido al cierre del Gobierno de los Estados Unidos. Desde los métodos que guían la navegación de los barcos a través del océano, hasta el sistema de Google Maps o cualquier otro GPS están determinados por este Modelo, base de toda la navegación moderna.

Los cambios de polaridad del campo geomagnético se han producido a lo largo de miles de millones de años en la Tierra, aunque su estudio comenzó a principios del siglo XX. Desde entonces, este análisis “proporciona una evidencia sin precedentes que plantea preguntas fundamentales sobre la velocidad de los cambios en el campo geomagnético”, según publica la revista científica Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. “Dichos cambios rápidos de polaridad podrían afectar gravemente a los satélites y a la sociedad humana en el futuro si la intensidad del campo geomagnético actual continúa disminuyendo”.

El movimiento del polo magnético es tan rápido que la última versión del modelo, creada en 2015 y que duraría hasta 2020, ha quedado ya obsoleta. "El error está aumentando todo el tiempo", dice Arnaud Chulliat, geomagnetista de la Universidad de Colorado Boulder y los Centros Nacionales de Información Ambiental de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) en el artículo publicado en la revista de ciencia Nature.

En 2016, justo después de actualizar el modelo, parte del campo magnético se aceleró temporalmente en las profundidades del norte de Sudamérica y el Océano Pacífico oriental, un pulso geomagnético que se dio en el peor momento. Después, en 2018, investigadores de la NOAA y del British Geological Survey en Edimburgo descubrieron, mientras hacían una verificación anual, que debido a las rápidas variaciones en el campo magnético las cifras estaban a punto de exceder el margen de error aceptable del modelo.

Rumbo a Siberia

Desde que James Clark Ross lo analizó por primera vez en 1831 en el Ártico canadiense, el polo magnético norte vaga de forma impredecible. En la década de 1990, su movimiento aumentó desde los 15 kilómetros por año hasta los 55.  En 2001 ya se ubicaba en el Océano Ártico, donde, en 2007, Chulliat y su equipo aterrizaron un avión en el hielo marino en un intento por ubicar el polo, que actualmente se dirige en línea recta hacia Siberia.

"La ubicación del polo magnético norte parece estar gobernada por dos parches de campo magnético a gran escala, uno debajo de Canadá y otro debajo de Siberia", afirma en Nature Phil Livermore, un geomagnetista de la Universidad de Leeds, Reino Unido. "El parche siberiano está ganando la competencia".

Según publica la revista científica, la aceleración del movimiento del polo magnético norte podría vincularse a un chorro de hierro líquido a alta velocidad debajo de Canadá.

¿Estamos ante una inversión de los polos magnéticos?

La agitación de los metales líquidos que contiene el núcleo terrestre crea el campo magnético o magnetosfera, cuya intensidad nos protege de la radiación. Es en los polos magnéticos donde recae la mayor fuerza de atracción de este campo magnético, que difieren de los polos geográficos y se desplazan según el movimiento de los metales del núcleo. Sin embargo, los expertos desconocen el motivo de que, desde la década de los 90, el movimiento de los polos haya sido más errático y rápido de lo normal.

Algunas de las hipótesis afirman que podría ser el inicio de un proceso de inversión de los polos magnéticos de la Tierra, algo que no sucede desde hace más de 700.000 años. Los expertos aseguran que el peligro de este fenómeno no estaría en el progresivo movimiento de los polos, puesto que podríamos ir reajustando la vida en la Tierra según su inercia, sino en que este proceso debilita el campo magnético que nos protege de la radiación, según afirma el estudio de publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America.

De ser así, la superficie terrestre quedaría expuesta al llamado viento solar en un proceso de cientos de años en el que todos los sistemas de posicionamiento global y las telecomunicaciones tal como las conocemos hoy se verían gravemente amenazadas.

Por el momento, los expertos en geomagnetismo no son capaces de determinar qué está sucediendo o si este fenómeno continuará acelerando el movimiento de los polos, lo que obligaría a aumentar la periodicidad de las revisiones del Modelo Magnético Mundial y a descubrir qué significarán para nuestro futuro estos erráticos cambios en el núcleo terrestre.

KAIROS: la computadora de DARPA que sabrá lo que harás ¡antes de hacerlo!

Ilustración: Stanley Kubrick, 2001: Una odisea en el espacio (1968)

La caracterización más famosa de la causalidad compleja, como una mariposa batiendo sus alas y causando un huracán en el otro lado del mundo, resulta estimulante pero en última instancia no es útil. Para la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa (DARPA) de los Estados Unidos, lo que realmente necesitamos es mirar un huracán y descubrir qué mariposa lo causó, o quizás detenerlo antes de que ocurra. DARPA cree que la Inteligencia Artificial debería ser capaz de hacer precisamente eso. Un nuevo programa en la polémica agencia de investigación tiene como objetivo crear un sistema de aprendizaje automático que pueda examinar los innumerables eventos y piezas de medios generados cada día e identificar cualquier hilo de conexión o narrativa en ellos para poder predecir el futuro. Se llama KAIROS: Razonamiento esquemático de inteligencia artificial orientado al conocimiento. La investigación de DARPA adquiere mayor relevancia si tomamos en cuenta que, de acuerdo a una investigación publicada del 28 de noviembre de 2018, un grupo de científicos del Instituto de Ciencia y Tecnología de Austria (IST Austria), ya ha sido capaz leer la mente animal para predecir decisiones antes de hacerlas. La pregunta es, ¿cuáles serán las consecuencias para la humanidad al estar expuestos al control a través dispositivos de Inteligencia Artificial desarrollados por organismos como DARPA, que forman parte de gobiernos extremadamente corruptos y vandálicos como el de los EE.UU.? Hay pruebas sólidas de que el Pentágono, a través de DARPA, está desarrollando insectos modificados genéticamente que podrían destruir los cultivos agrícolas de un enemigo potencial. También hay evidencia sobre un Programa de Entrenamiento de Neuroplasticidad Dirigida (TNT) que está siendo desarrollado por DARPA para acelerar el proceso de adquisición de habilidades mediante la activación de la plasticidad sináptica para empezar a aplicarlo en las fuerzas armadas. ¿Son, estos, avances tecnológicos para el bien de la humanidad, o un paso más en la oscura agenda transhumanista de control del Nuevo Orden Mundial?



KAIROS: Razonamiento esquemático de inteligencia artificial orientado al conocimiento

“Esquema” en este caso tiene un significado muy específico. Es la idea de un proceso básico que los humanos usan para comprender el mundo que los rodea creando pequeñas historias de eventos interconectados. Por ejemplo, cuando compras algo en una tienda, sabes que generalmente entras en la tienda, seleccionas un artículo, lo traes al cajero, que lo escanea, luego pagas y abandonas la tienda. Este proceso de “comprar algo” es un esquema que todos reconocemos y, por supuesto, podría tener esquemas dentro de él (selección de un producto; proceso de pago) o ser parte de otro esquema (obsequio; cocina casera).

Si bien es fácil imaginar esquemas de este tipo, resulta muy difícil definirlos formalmente de la manera que un sistema informático podría entenderlos. Y cuanto más complejos, más difícil resulta definirlos. Comprar algo es comparativamente simple, pero ¿cómo se crea un esquema para reconocer una guerra fría o un mercado bajista? Eso es lo que DARPA quiere averiguar.

“El proceso de descubrir conexiones relevantes a través de montañas de información y los elementos estáticos que subyacen requiere información temporal y patrones de eventos que pueden ser difíciles de capturar a escala con las herramientas y sistemas disponibles actualmente”, dijo el gerente del programa DARPA, Boyan Onyshkevych.

KAIROS, dijo la agencia, “apunta a desarrollar un sistema semiautomático capaz de identificar y dibujar correlaciones entre eventos o datos aparentemente no relacionados, ayudando a informar o crear narrativas amplias sobre el mundo que nos rodea.”

¿Cómo? Bueno, tienen una idea general, pero están buscando experiencia. El problema, señalan, es que los esquemas actualmente tienen que ser definidos laboriosamente por los humanos. En ese momento, también puede inspeccionar la información usted mismo. Así que el programa KAIROS tiene como objetivo que la Inteligencia Artificial se enseñe a sí misma.

Al principio, el sistema se limitará a ingerir datos en cantidades masivas para construir una biblioteca de esquemas básicos. Al leer libros, ver informes de noticias, etc., debería poder crear una larga lista de esquemas sospechosos, como los mencionados anteriormente. Incluso podría obtener un indicio de esquemas más grandes y nebulosos en los que no puede poner su dedo virtual, el amor, el racismo, la disparidad de ingresos, etc., y cómo otros pueden encajar en ellos y entre ellos.

A continuación, se le permitirá ver datos complejos del mundo real e intentar extraer eventos y narraciones basadas en los esquemas que ha creado.

kairos computadora darpa inteligencia artificial

Esta imagen describe las dos etapas del programa KAIROS. La primera etapa se centrará en la creación de una biblioteca de esquemas a partir de grandes volúmenes de datos mediante la detección, clasificación y agrupación de subeventos basados en la inferencia lingüística y el razonamiento de sentido común. La segunda etapa aplicará esos esquemas a la nueva información para descubrir y extraer eventos complejos, así como las relaciones entre ellos, para ayudar a construir y ampliar una base de conocimiento.


Científicos austriacos ya han sido capaces de leer la mente animal
La investigación de DARPA toma mayor relevancia si tomamos en cuenta que, de acuerdo a una investigación publicada del 28 de noviembre de 2018, un grupo de científicos del Instituto de Ciencia y Tecnología de Austria (IST Austria), ya ha sido capaz leer la mente de unas ratas que estudiaron para predecir las decisiones que tomarían antes de llevarlas a cabo.

Utilizando un laberinto radial de ocho brazos, los científicos Haibing Xu, Peter Baracskay, Joseph O’Neill y Jozsef Csicsvari, fueron capaces de explicar cómo “la demanda de memoria de referencia se asoció de manera única con una reorganización gradual relacionada con la novedad de objetivos de los ensamblajes de celdas de lugar y con la repetición de la trayectoria que reflejó la decisión del animal de qué brazo visitar a continuación.”


¿Aplicaciones militares y de defensa, prioridad de DARPA?

Las aplicaciones militares y de defensa son bastante obvias: imagine un sistema que incluyera todas las noticias y publicaciones en redes sociales e informara a sus administradores de que parecía probable que hubiera una corrida de bancos, un golpe de estado o una nueva facción emergiendo de una en declive. Actualmente, los oficiales de inteligencia hacen su mejor esfuerzo para realizar esta tarea, y la participación humana casi nunca cesará, pero sería muy provechoso tener un una computadora que pudiera advertir lo siguiente sobre algún grupo sospechoso: “hay múltiples informes de almacenamiento, y han compartido artículos sobre guerra química. Esto podría apuntar a un posible ataque terrorista.”

En teoría, así debería funcionar un sistema para predecir el futuro. La pregunta es, ¿cuáles serán las consecuencias para la humanidad al estar expuestos al control y espionaje necesarios para desarrollar dispositivos de Inteligencia Artificial como este, al auspicio de DARPA al servicio de gobiernos extremadamente corruptos como el de los EE.UU.?

Hay pruebas sólidas de que el Pentágono, a través de su agencia de investigación y desarrollo, DARPA, está desarrollando insectos modificados genéticamente que podrían destruir los cultivos agrícolas de un enemigo potencial. También hay evidencia sobre un Programa de Entrenamiento de Neuroplasticidad Dirigida (TNT) que está siendo desarrollado por DARPA para acelerar el proceso de adquisición de habilidades mediante la activación de la plasticidad sináptica para empezar a aplicarlo en las fuerzas armadas. ¿Son, estos, avances tecnológicoa para el bien de la humanidad, o un paso más en la oscura agenda transhumanista de control del Nuevo Orden Mundial?

¿Fue Jesús de origen Pagano o Judío?

Resultado de imagen para jesús judío pagano


En el siguiente post se analizarán las dos posturas, al final cada quién podrá sacar su propia conclusión; sin embargo se invita a reflexionar y no ha pretender cambiar las creencias de cada uno ni mucho menos a incitar el odio, ésto sólo debe servir como un complemento a su información...



CRISTO COMO UN PAGANO
Por Joaquín Bochaca


Disputa con los doctores (El Veronés) grande.jpg

Disputa con los doctores (El Veronés) 1560

Paolo Veronese 

La Verdad es lo que se hace creer, decía Voltaire. Hoy, es una de esas "verdades" el judaísmo de Cristo. "Jesucristo fue judío", es frase que, pronunciada sólo un par de siglos ha, podía costar a su autor el incurrir en los rigores de la Inquisición. Hogaño, esta frase, a fuerza de ser repetida, impresa y oralmente, millones de veces, de ha convertido en un axioma, en un lugar común en algo tan indudable que, si aún de repite a menudo es casi con el único objetivo de servir de escudo o de fianza moral a tal o cual grupo de judíos, para precaverse de la reacción de los no-judíos contra sus métodos comerciales, políticos o sociales. Cuando alguien dice, por ejemplo, que los inventores y la inmensa mayoría de propagadores del Comunismo son judíos; que judíos son en abrumadora mayoría los miembros del "racket" internacional de la finanza y que también lo son -y lo fueron- tal o cual traficante de pornografía, estafador, criminal crapuloso, Ginzberq, Stavisky, Caryl Cheesmann, etc, en vez de replicar con argumentos lógicos y coherentes -como puede evidentemente hacerse, con mayor o menor fortuna- un enjambre de piadosos clérigos y bondadosos seglares os dirán, con unción que "también nuestro Señor, Jesucristo, fue judío". Y lo que más nos sorprende es que, en insólita vecindad con esos píos personajes, y haciendo coro con ellos, de hallan los anticristianos por definición, ateos, comunistas y toda la variada fauna de compañeros de viaje. En realidad para un Cristiano y, concretamente, católico, Jesucristo no pudo ser judío. El católico que tildare de judío a Cristo cometería una herejía. Por lo menos, mientras que un nuevo Concilio superaperturista no modificare el Credo y, allí donde durante siglos de ha dicho "concebido por obra y gracia del Espíritu Santo de mandará decir, por ejemplo, concebida por obra y gracia de Samuel Levy".

Un judío según el Talmud, según la legislación del actual Estado de Israel, y según seis años de tradición universalmente conocida, es descendente de un judío y de una judía. Para el creyente, Jesucristo es hijo de Dios, no de un hombre. Esto deja zanjado el asunto para el católico y para la mayoría de protestantes de buena fe.

Es sabido que Cristo era galileo. La palabra Galilea (che Gelil haggoyim) significa textualmente "distrito de paganos" (I). Parece ser que este rincón del Norte de Palestina, tan alejado de su centro espiritual, Jerusalén , no tuvo nunca, racialmente hablando, una población homogénea y pura, ni siquiera en los tiempos antiguos que Galilea era la patria de las tribus de Naftalí y Zabulón (II). Neftalí, sobre todo, de caracterizó desde el principio por su "extracción muy mezclada (III) y su población no israelita de concentró sobre todo en Galilea.

Cuando, diez siglos antes de Cristo, Israel de escindió en dos reinos independientes, Judea y Galilea, no hubo ningún lazo político entre ambos territorios, como no fuera en muy cortos intervalos... y es la unión política solamente, y no una relativa identidad de creencias religiosas lo que asegura la fusión de los pueblos.

En el año 720 a. C. Galilea había siso devastada por los asirios, y su población bien en su totalidad, según el historiador judío Graetz, bien en sus cuatro quintas partes, según el historiador Roberson Smith, deportada, siendo sustituida por gentes procedentes de Asiria y Grecia, semíticos y Arios los primeros, y arios puros los segundos. Entre los dos historiadores coinciden en que, además de asirios y griegos de permitió la instalación de numerosas tribus de pastores escitas.

El húngaro Ferenc Zajhty pretende que "los judíos estaban seguros de que Jesús no era de su raza" (IV). Zajhty asegura que, en el siglo VII a. C. el rey asirio Salmanasar de llevó cautiva a "toda la población", entonces parcialmente judía Galilea. Los pastores escitas y los nuevos colonos griegos, asirios y macedonios que subsiguientemente ocuparon el espacio de las poblaciones desplazadas, adoptaron el credo religioso judío pero, según expresión de los propios judíos, estaban "únicamente bajo leyes judías". Los judíos -termina Zajhtynunca aceptaron a los galileos como verdaderos descendientes del santo Patriarca Abraham (V).

Durante los siglos que preceden al nacimiento de Cristo, de constata la inmigración de numerosas colonias de fenicios y Griegos en Galilea, según H.S. Chamberlain (VI) y especialmente, Reville (VII) quien precisa que las inmigraciones de los semitas (fenicios) superaron en razón de dos a uno las de los arios (griegos y macedonios). Alejandro Magno, en 331 a. C. expulsó a los pobladores de Samaria, reemplazándolos con macedonios; una importante parte de esos macedonios emigró, a su vez, a la "Tierra de los Gentiles" o Galilea (VIII).

Está fuera de toda suda que en las tierras de Galilea, fecundas y de fácil acceso -al revés de Judea, prácticamente incomunicada cohabitaban multitud de razas, con la excepción de la propiamente llamada raza judía. En el Antiguo Testamento se cuenta (IX) cómo los pobladores de Galilea interpretaron la multiplicación de las bestias salvajes en su territorio como un signo de la venganza de los dioses del país, y delegaron una embajada al rey de los asirios pidiéndoles les enviara un sacerdote israelita de los que él tenía cautivos, y el sacerdote vino y enseñó a los galileos "el culto del Dios de Jerusalén".

Así fue cómo los habitantes de la Palestina Septentrional (Samaria y Galilea) llegaron a ser judíos por la religión, aún cuando los samaritanos llevaran muy poca sangre judía en sus venas, y los galileos prácticamente ninguna.

Graetz afirma que, entre las invasiones -seguidas de deportaciones- de los asirios, un pequeño número de judíos había vuelto a infiltrarse en Galilea, dedicándose a actividades comerciales y cambistas. Según el Libro I de los Macabeos, el caudillo hebreo Simón Tharsi "reunió a todos los judíos que habían vuelto a Galilea y les obligó a regresar a Judea, A TODOS, SIN EXCEPCION en el año 164 a. C. (X).

La originalidad del carácter nacional galileo queda marcada por otro signo infalible: la lengua. En los tiempos de Cristo, en Judea de hablaba en Arameo. El hebreo, ya entonces lengua muerta, sólo sobrevivía en los escritos sagrados. Los galileos empleaban un dialecto del arameo tan diferenciado del empleado por lo judíos que hasta una sirvienta lo podía reconocer ("Tu lengua te ha traicionado" le grita una sirvienta del Sumo Sacerdote a San Pedro) (XI).

A los galileos les estaba prohibido rezar en voz alta puesto que "su pronunciación defectuosa excitaba la hilaridad" (XII). Renan, igualmente, confirma la imposibilidad de los galileos para pronunciar las guturales (XIII). Este hecho según Chamberlain, denota una
anomalía de la estructura de la laringe de lo galileos, comparada con la de los judíos, y la existencia, así demostrada de un carácter de orden somático que les diferencia, autoriza la presunción de una fuerte aportación, de sangre aria entre los galileos, pues la abundancia de los sonidos guturales es un trazo común a todos los pueblos semíticos y prácticamente no existe entre los arios. (XIV).

Louis Marschalsko, hace notar que las viejas leyes judías protegían a los judíos al máximo y que la sentencia de muerte sólo podía imponerse a un ladrón o a un estih, es decir a una persona que intentara persuadir a los judíos de abandonar su creso o causar una brecha en su unidad racial. Según las antiguas leyes y costumbres judías, la posibilidad de escapar de la pena de muerte quedaba abierta en todos los casos, y hasta el último instante. En el camino entre la prisión y el lugar de ejecución se colocaba un observador cada cien pasos. El deber de dichos observadores era indicar si algún nuevo testigo deseaba aportar testimonio suplementario de descargo en favor del reo. Dicho testigos de última hora se daban a conocer levantando su mano derecha. El reo tenía, así, derecho a nuevo juicio, y, en ocasiones, según la calidad de la nueva prueba aportada, era indultado ipso facto. 

Es rarísimo que en la procesión que siguió a Cristo harta el Calvario, nadie, ni uno sólo de sus apóstoles, ni uno siquiera de sus discípulos, ni uno sólo de los judíos que lo vitorearon el domingo anterior en Jerusalén, levantara su mano para testificar en su favor y salvarlo, y aquí, según Marschalsko, reside la prueba decisiva de que Él no era judío, pues el privilegio de un nuevo juicio o de una amnistía -que podía obtenerse aduciendo algún acto meritorio del reosólo era aplicable a los judíos, y de él quedaban excluidos "los gentiles, los extranjeros, y los que dependían de la ley judía pero no eran racialmente judíos" (XV).

Según "Aryas" (XVI) "una prueba más de que Jesús no era judío, los constituyen las dos representaciones suyas encontradas en las catacumbas, y que le muestran con faz netamente aria. Por otra parte, la tradición, latina, bizantina, nos muestra siempre retratos de un Cristo rubio, dolicocéfalo, de un tipo ario bien caracterizado. ¿Simple azar?. Parece muy dudoso.

El historiador francés Patry (XVII) recuerda que en la época de Jesús, Galilea y Perea tenían su propio tetrarca autónomo, mientras Judea e Idumea estaban sometidos a un procurador romano. "La separación política entre judíos de raza -dice Patry- y judíos de religión, los primeros en Judea y los segundos en Galilea, era completa. "Subraya Patry que los contemporáneos de Jesús le llamaban "el Galileo" y "el nazareno" y no "el betlehemita". "De donde resulta -concluye el citado Patry- que Jesús no era un judío semita, porque los judíos semitas no tenían derecho a habitar en Palestina" (XVIII).

¿Era Jesucristo, humanamente hablando, racialmente hablando, un judío?

Que judíos y galileos se consideraban como miembros de dos comunidades fundamentalmente diferentes puede comprobarse por poco familiarizado que se esté con los textos evangélicos: San Juan, cada vez que se refiere a "los judíos" parece designar a alguien extranjero, y en el mismo evangelio se dice que "los judíos decían que ningún profeta ha salido jamás de Galilea". (XIX).

Basándose en los datos que nos proporciona la Historia, en Palestina existía una sola raza pura; una raza que, mediante severas prescripciones se preserva de todo contacto con los demás, y que se llama la raza judía. Hemos dicho -y creemos haber demostrado- que es prácticamente imposible que Jesucristo, el "Hombre" Jesucristo, insistimos en ello, perteneciera a dicha raza. Para los que, negliqiendo los datos históricos, prefieran acomodarse con los árboles genealógicos que de Él nos ofrecen los Evangelios de San Mateo y San Lucas, solamente podemos decir una cosa; esas genealogías se refieren a San José, y San José no es el verdadero padre de Jesucristo, según los creyentes... y tampoco pudo serlo para los no-creyentes, dada su edad cuando re produjo el nacimiento de Jesús. Con referencia a Su Madre, María, los Evangelios canónicos, nos dicen que era hija de Joaquín y Ana, y que nació cuando esta había pasado ya la edad de maternidad. En uno de los Evangelios apócrifos, rechazados por la Iglesia Católica, se atribuye la paternidad de Jesucristo a un soldado romano, distinguido por su bravura y apodado, por eso mismo, "Pantera".

¿A qué raza perteneció Jesucristo? La honestidad intelectual impide dar una respuesta categórica, al menor una respuesta categórica de tipo positivo. Negativamente, se puede aseverar que Jesucristo no fue -no pudo ser- judío (XXI). La personalidad de un hombre queda impresa en su obra. Así, como la Novena Sinfonía sólo pudo ser concebida por un europeo, o la doctrina confucionista por un chino, aunque se ignorara todo de la personalidad de su autor, es evidente que el Cristianismo o el cuerpo doctrinal que ha pasado a la posteridad con ese nombre, no pudo ser obra de un judío. El gran historiador del Derecho Jherinq, dice: "El Cristianismo representa una victoria sobre el judaísmo, y encierra en sí, desde su primer origen, un germen ario" (XXII).

La situación en Galilea entre Fenicia y Siria autorizaría, en principio, la presunción en favor de una ascendencia primordialmente asiriapero nunca judías. Algunos autores, como Chamberlain, Harnack, Huqo, Winckler, entre otros, inclinan a creer, sin poder afirmarlo resueltamente, que Jesucristo descendía de griegos emigrados a Galilea en el siglo IV a. C. (XXIII). Las descripciones que de su aspecto físico nos han dejado muy escasos documentos y una relativamente abundante tradición oral, nos lo presentan como un ario, pero nada puede afirmare en concreto, excepto que no fue judío. Sus discípulos eran Galileos, como El, con una sola excepción. La excepción fue Judas Iscariote, es decir, Judas de Kerioth, "una ciudad de la tribu de Judá". (XXIV ).

Jesucristo no fue tal judío. No hay judíos en el nacimiento del Cristianismo, exceptuando, tal vez, a San Pablo. Pero si se quieren encontrar judíos en el principio de la Gesta Cristiana, es evidente que se halla un nombre que, siendo él un auténtico judío, desempeñó un papel de primera magnitud en la misma: Judas Iscariote.

Según esta postura los puntos fuertes a favor serían:

* Su lugar de procedencia (Galilea)
* Su lengua (un dialecto muy diferenciado del Arameo)
* La falta de una amnistía en su juicio o la forma en que se llevó su juicio
* Su apariencia física

En éste último punto cabe mencionar que existen unas cartas escritas por Poncio Pilatos dirigidas a Tiberio César donde menciona algo sobre sus razgos físicos:


Apareció en Galilea un hombre joven, que en nombre del Dios que lo envió, predicaba humildemente una nueva ley. Primero temí que su intención fuera sublevar al pueblo contra los romanos. Pero pronto se borraron mis sospechas. Jesús de Nazareth habló más bien como un amigo de los romanos, que de los judíos. 
Cierto día observé en un grupo de personas a un hombre joven que, apoyado en el tronco de un árbol, hablaba tranquilamente a la multitud que le rodeaba. Se me dijo que era Jesús. Esto podía haberlo supuesto fácilmente, por la gran diferencia que había entre él y aquellos que le escuchaban. Su pelo rubio y su barba le confirieron a su apariencia un aspecto celestial. Parecía tener unos 30 años. Nunca antes había visto una faz más amable o simpática. Qué diferencia tan grande había entre él y los que le escuchaban, con sus barbas negras y su tez clara. Como no deseaba molestarle con mi presencia, proseguí mi camino, indicándole sin embargo a mi secretario que se uniera al grupo y escuchara. Más tarde mi secretario me informó que jamás había leído en las obras de los filósofos nada que pudiera compararse con las enseñanzas de Jesús. Me informó que Jesús no era seductor ni agitador. Por ello decidimos protegerle. Era libre de actuar, de hablar y de reunir al pueblo. Esta libertad ilimitada provocaba a los judíos, los indignaba y los irritaba; no a los pobres, sino a los ricos y poderosos
Hasta aquí se puede determinar que Jesús era Judío de religión pero NO de raza, recuerde que en la actualidad un Judío puede ser ateo, como por ejemplo el caso de los Judíos de origen Jazaro (la mayoría de los elitistas europeos), ellos se convirtieron al Judaísmo más sin embargo de raza son de procedencia turco-mongol).

Continuando con la siguiente parte...




JESÚS COMO JUDÍO




Maurycy Gottlieb, 
Cristo predicando en la Sinagoga de Cafarnaúm,
 óleo, 1878-79. 

Lo primero que deberíamos preguntarnos ¿Qué es "ser judío"? ¿Qué es "ser español"? ¿Podría extrapolarse "ser judío" con "ser español" y a su vez con "ser europeo"?

La extrapolación es un error puesto que ignora el contexto de cada uno de los elementos a extrapolar.

¿Era Jesús Judío? Por ser descendiente de la tribu de Judá, por la familia de David, se afirma que es judío.

¿Qué sería entonces el judaismo?

El judaísmo es una nacionalidad, una tradición, una cultura, y una religión.

El judaísmo como tal nació en la cautividad, como una forma de mantener la identidad frente a la cultura y religión de Babilonia, posteriormente de los demás imperios gobernantes. En la cautividad surgieron las instituciones que dieron cuerpo al judaísmo, la Tradición Oral, que derivó en el Talmud; los grupos fariseos y saduceos, entre otros; la Sinagoga, para preservar el culto a Jehová, debido a la desaparición del Templo; y muchos ritos que se practicaban en tiempos de Jesús.

El judaísmo como religión, nació entonces en la diáspora. Lo mismo vale para los demás aspectos.

La noción de Judío, como nacionalidad, o como religión, no existe en la Torá, ni en la Tanaj; en que se habla de los Hebreos, pueblo de Dios, Pueblo de Israel, Reino del Norte o de Samaria, Reino del Sur, o de Judá. Es un error afirmar que Abraham, los Patriarcas de Israel, o Moisés fueron Judíos. El mismo que se comete cuando se afirma que Jesús vivió en Palestina, con lo cual se le endosa el gentilicio palestino. Como decir que los Aztecas precolombinos fueron mejicanos, porque vivieron en el territorio que hoy se denomina México.

Hasta Esdras y Nehemías, que cerraron las referencias históricas del Antiguo Testamento, ningún personaje bíblico practicó el judaísmo, porque no había nacido como religión. 

El concepto de judío deriva del pueblo que conformaba el Reino del Sur, o de Judá, que fue llevado al cautiverio. En este sentido, como gentilicio, solo es aplicable a las tribus de Judá, y de Benjamín, que poblaban ese reino. Por este motivo, la actual Nación asentada en la Tierra Histórica de Israel, su denominación correcta Nación de Israel, o simplemente Israel.

¿Practicó Jesús el Judaísmo? Jesús fue circuncidado, presentado en el Templo, guardó el sábado, y los demás días de reposo, conforme a la Ley de Moisés; concurrió al Templo, siguiendo lo prescrito en la Tanaj; más Jesús no practicó la religión nacida en el exilio, basada en la tradición, en el Talmud. Como se nota en los evangelios, Jesús rechazo abiertamente las tradiciones de la religión judía, y se mantuvo apegado a la devoción inspirada en la Torá y la Tanaj.


Una lectura del Sermón del Monte, por superficial que sea, deja claro el rechazo de Jesús a la tradición que se erigía sobre la Ley y los Profetas. Por eso en varias ocasiones le oímos decir: “Oísteis que fue dicho… más yo os digo.” Colocándose El mismo sobre las tradiciones judías.

¿Jesús era judío étnicamente, o era judía Su madre? Jesús claramente se identificaba físicamente con los judíos de Su tiempo, tanto con Su pueblo como con Su tribu y su religión (aunque corrigiendo sus errores). Dios deliberadamente lo envió a Judá: “A lo suyo vino, (Judá) y los suyos (judíos) no le recibieron. Pero a todos los (judíos) que le recibieron, les dio el derecho de llegar a ser hijos de Dios, es decir, a los que creen en Su nombre…” (Juan 1:11-12), y Él dijo claramente, “Vosotros (los gentiles) adoráis lo que no conocéis; nosotros (los judíos) adoramos lo que conocemos, porque la salvación viene de los judíos.” (Juan 4:22).

El primer verso del Nuevo Testamento proclama con toda claridad el linaje de Jesús. “Libro de la genealogía de Jesucristo, hijo de David, hijo de Abraham.” (Mateo 1:1). De pasajes como Hebreos 7:14, “Porque es evidente que nuestro Señor descendió de Judá, una tribu de la cual Moisés no dijo nada tocante a sacerdotes.” es claro entonces que descendía de la tribu de Judá, de donde se deriva el nombre de “judío.” ¿Y qué hay acerca de María, la madre de Jesús? En la genealogía de Lucas capítulo 3, vemos claramente que María era descendiente directa del rey David, lo que le daba a Jesús el derecho legal tanto de acender al trono judío, como a establecer que Jesús era judío étnicamente. 

¿Era Jesús un observante religioso del judaísmo? Ambos padres de Jesús lo eran “Habiendo ellos cumplido con todo conforme a la Ley del Señor…” (Lucas 2:39). Sus tíos Zacarías y Elizabet, también eran judíos observantes de la Torá (Lucas 1:6), así que como vemos, probablemente toda la familia tomaba muy en serio su fe en el judaísmo. 

En el Sermón del Monte (Mateo 5-7), Jesús afirmaba continuamente la autoridad de la Torá y los profetas (Mateo 5:17), aún en el Reino de los Cielos (Mateo 5:19-20). También asistía regularmente a la sinagoga (Lucas 4:16), y Su enseñanza era respetada por otros judíos de Su tiempo (Lucas 4:15). Él enseñaba en el Templo judío de Jerusalén (Lucas 21:37), y si Él no hubiera sido judío, simplemente se le hubiera impedido Su entrada a esa parte del Templo (Hechos 21:28-30).

Jesús también exhibía las señales externas de ser un judío observante. Él usaba “tzitzit” (flecos) en su ropa (Lucas 8:44; Mateo 14:36) que serían como recordatorio de los mandamientos (Números 15:37-40). Él también observaba la Pascua (Juan 2:13) y subía a Jerusalén (Deuteronomio 16:16) en este importante peregrinaje de la fiesta judía. Observaba el Sucot, o la fiesta de los tabernáculos (Juan 7:2, 10) y subía a Jerusalén (Juan 7:14) como se requería en la Torá. También observaba el Janucá, el festival de las luces (Juan 10:22) y probablemente también el Rosh Hashaná, la fiesta de las trompetas (Juan 5:1), subiendo también a Jerusalén en ambas de estas fiestas, aunque no está ordenado en la Torá. Está claro, Jesús se identificaba a Sí mismo como judío (Juan 4:22) y como el Rey de los Judíos (Marcos 15:2). Desde Su nacimiento hasta Su última Pascua (Lucas 22:14-15), Jesús vivió como un observante judío.

Sin embargo en sus enseñanzas se contraponían con las tradiciones judías, lo cuál y evidentemente le atrajo problemas: 

En la Sinagoga de Nazaret es rechazado porque afirmó que en Él se cumplen las promesas sobre el Mesías Libertador, Lucas 4:16-30; en la sanidad de un paralítico, se le acusa de blasfemia por perdonar los pecados del lisiado, que luego sanó, Lucas 5:17-26; despertó ira en los escribas, y en los fariseos, por sanar el día sábado a un hombre con la mano seca, Lucas 6:6-11; en casa de un fariseo desatendió el rito de lavarse las manos, y luego denunció a quienes practican la religión sin piedad, y ponen la tradición sobre la Ley de Moisés, Lucas 11:37-54; el Concilio, la máxima autoridad judía, le sentenció a muerte por declararse Hijo de Dios, Lucas 22:66-71.

De Galilea. A pesar que Judea era el lugar donde se encontraba el Templo, era un pueblo más rural, mientras que Galilea, por encontrarse en la frontera con las otras naciones, era más urbana y más desarrollada. De hecho se cree que Galilea era un pueblo más gentil que Judío, pero los Evangelios, el historiador Judío del primer siglo, Flavio Josefo, y la arqueología demuestran todo lo contrario, que Galilea tenía una población mayormente judía. Se le conocía como "Galilea de los Gentiles" porque estando en la frontera, existía un gran comercio e intercambio cultural.



¿Es que también tú eres de Galilea? Estudia y verás que de Galilea no surge ningún profeta.


Evangelio de Juan 7,52


La mayor parte del ministerio de Jesús ocurrió en las orillas del Mar de Galilea. Jesús recrutó cuatro de sus Apóstoles de las orillas del Mar de Galilea, Simón, Andrés, Juán y Jacobo (Mateo 4:18-21). El famoso Sermón del Monte, los milagros como cuando caminó sobre el agua, cuando calmó la tormenta y la alimentación de los cinco mil, ocurrieron en Galilea.

Los miles y hasta cientos de rabinos que circulaban en la tierra de Israel no salieron solamente de Judea ni tampoco de las escuelas de Jerusalén, de hecho Galilea era un gran centro de estudio de la Torá. Más rabinos famosos han salido de Galilea que de otra parte del mundo. La diferencia que existía entre ellos era bien grande, los de Judea estaban más Helenizados y a favor del gobierno Romano, mientras que los de Galilea eran más religiosos y se resistieron más la influencia pagana del Helenísmo que los de Judea. El Talmud los acusa de busca pleitos, de hecho los famosos nacionalistas conocidos como los Zelotes salieron de Galilea. Su amor por Dios, su tierra, su gente, su religión y su libertad era tan grande, que banda de guerrillas que se oponían a Herodes circulaban  por todo el país. Muchas de estas bandas fueron aplacadas por el gobierno Romano (Lucas 13:1-2).

En su observancia religiosa eran más simples y prácticos que los de Judea, preferían la interpretación más suave de las Escrituras que las tradicionales, aligerando el rigorismo rabínico, por eso se sentían más atraídos a las interpretaciones del hagadá (historias como las parábolas) que las de halajá (aplicación de la ley).

En general exístia un gran desprecio dentro de los círculos rabínicos por todo lo que fuera Galileo. Sobre todo en lo que se refería al lenguaje, tanto así que "¡Tonto Galileo!" era un dicho común. No en balde Jesús les dice que no deben llamar así a sus hermanos (Mateo 5:22). Como su acento era diferente, los acusaban de errores gramaticales, especialmente de pronunciar mal las palabras que los llevaba a ridículos errores. Decían que no distinguian entre la b (B) y la p (P) y otras letras, tanto que existe una historia donde un Galileo quería comprar algo y el de Judea no entendía si quería comprar vino rmx (jamar) o un asno rwmx (jomer). El ejemplo lo vemos cuando Pedro niega a Yeshua y es reconocido como uno de los seguidores de Yeshua por su forma de hablar:




"...Verdaderamente tú eres de ellos; porque eres Galileo,
y tu manera de hablar es semejante a la de ellos."
Marcos 14:70



Los puntos fuertes de esta postura serian:

* Que su madre descendía del linaje de David tribu de Judá (lo cuál lo hace el mesías)
* Que se crió y creció practicando la religión Judía
* Que vivió en una región alejada a Judea pero de población Judía en gran parte (Galilea)
* Que se le permitía leer los rollos de las escrituras en la Sinagoga
* Se dirigian a el como 'maestro' (Rabí) 
* El mismo hacía referencias a sí mismo como Judío y descendiente de su tribu
* Que fue despreciado por los suyos (Judíos) al no concordar con las tradiciones Talmudicas


Conclusiones. 

Entonces se podría concluir que Jesús realmente era Judío tanto en la práctica religiosa  (en su juventud) como de descendencia (al menos por parte de su madre) y al mismo tiempo NO lo era, pues al comenzar a predicar sintió rechazo por la conducta de los sumos sacerdotes de la religión judía talmudica de la época , se distinguió del resto predicando una enseñanza totalmente contraría al Judaísmo tradicional  y su origen galileo le permitió acercarse más al mundo gentil (razón por la cuál podía entrar a las casas de gentiles sin problema alguno) mientras que los Judíos talmudicos sentían repudio por estas acciones pues no se comportaba como un maestro de los "suyos"... entonces fue Judío de nacimiento pero en el proceso que lo llevo a su crecimiento espiritual dejó de serlo; lo que sigue quedando en duda es su apariencia "distinta y resaltante" de los demás, lo cual lo dejaremos al criterio de cada quién, pues padre biológico no se le conoció, y esa parte no se tocará en éste post (si era o no de origen divino o extradimensional).